AI可以减少重复写作，但法律文书不是普通材料。事实、证据、法律适用和格式规范都需要建立明确的人工复核清单。
本文要点
- 事实表述与卷宗材料逐项对应
- 证据名称、来源和证明目的保持一致
- 法律条文核对现行版本与适用条件
- 最终文书保留修改与审核记录
先看有没有“写得顺但没有依据”
生成文本容易把零散信息组织得很连贯，但连贯不代表卷宗中确有对应证据。复核时应优先检查关键事实句能否回到材料出处。
再看法律适用是否越过边界
模型可能忽略时间效力、地域口径、主体条件或例外条款。引用法律规范时要核对当前有效版本，并结合案件事实确认适用前提。
最后检查格式与流程要求
不同文书的字段、称谓、编号和审批要求不同。模板约束、必填项检查和人工签发不能被生成能力取代。
结合实际项目落地
冠唐办案系统将文书初稿建立在当前案件材料和审查结果之上，并保留承办人复核环节，避免生成内容与业务上下文脱节。
常见问题
AI文书能直接签发吗？
不建议。应经过事实、证据、法律适用和格式四类复核。
怎样减少文书幻觉？
限定资料范围、绑定案件证据、要求引用依据，并对关键字段做规则校验。